"DESPUES DE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO..."

Después de leer las últimas noticias relacionadas con este tema, no puedo hacer oídos sordos y evitar realizarme una serie de cuestionamientos en torno a esta situación polémica por naturaleza.

Según los últimos datos, desde que se despenalizó el aborto en el Distrito Federal, en los hospitales que dirige el gobierno capitalino se practican 18 abortos en promedio por día; (esto es alrededor de 540 abortos al mes) y la edad promedio de las mujeres que solicitan el servicio es de 25 a 32 años.

Las declaraciones de Manuel Mondragón, Secretario de Salud al respecto son las siguientes:

- Explicó que la confianza de las personas que solicitan el servicio va a la alza, expuso que en un principio era del 50%, sin embargo en la actualidad de 10 citas programadas 7 mujeres acuden puntualmente.
- “En 14 hospitales donde se inició el servicio, a la fecha vamos más de 1,300 interrupciones realizadas, podemos decir a la ciudadanía que ni un problema ni una complicación hemos tenido de ningún aspecto”, señaló el funcionario.
- Por último, Mondragón declaró que tienen suficientes médicos, enfermeras e insumos para atender la demanda de servicios médicos para practicar el aborto.

Son muchas las preguntas que nacen a raíz de estos datos y estas declaraciones, y me permito compartir todas las que me han surgido, y no se si a ustedes se les llegaran a plantear algunas mas.

Les confieso que la cifra me ha escandalizado., he llegado a preguntarme si en realidad clandestinamente 18 mujeres al día se realizaban un aborto, pero esto nunca lo sabremos pues se ha declarado oficialmente que no existen cifras ni del número de abortos que se realizaban clandestinamente ni de las mujeres que morían por realizarse la intervención de esta manera. Vale la pena recordar que anteriormente tenían que contar con el dinero necesario para llevarlo a cabo y ahora es gratuito o el costo es mínimo.

Otra situación que se declaraba con anterioridad era que las mujeres que deseaban abortar tenían que enfrentarse al tabú de la cultura, el repudio de la sociedad y el juicio que se haría alrededor de ellas creando sentimientos de culpa innecesarios… honestamente no creo que el simple hecho de despenalizar el acto haya impulsado a las mujeres a cobrar valor y a hacer a un lado tan fácilmente todos estos impedimentos de tipo moral y social.

Igualmente llama mi atención que las intervenciones se realicen de forma inmediata en los hospitales del gobierno, cuando en otro tipo de cirugías algunas de ellas como alumbramientos, o de cualquier otro tipo, los pacientes tienen que esperar turno para ser operados y hemos escuchado en innumerables ocasiones de madres que mueren por no ser atendidas a tiempo, o de numerosos males que se complican por lo mismo, además de que en la mayoría de los hospitales no se cuenta con el material necesario para que los médicos puedan satisfacer las demandas en la sala de operaciones y ahora resulta que no hace falta nada.

Algo en lo que como psicóloga no estoy de acuerdo es que a las mujeres ni siquiera se les dé la oportunidad de tener una orientación, no para disuadirlas, pero si para asegurarse de que sea una decisión fuera de los rangos de la desesperación y la crisis, como comúnmente sucede y en donde probablemente después pudieran presentarse arrepentimientos, sentimientos de culpa y algún tipo de trastorno después de pasar el momento de crisis. Esto me recuerda lo que sucedía en los hospitales cuando se decidió que a las mujeres cuando acababan de dar a luz se les preguntaba si deseaban ser ligadas (salpingoclasia) para no volver a embarazarse, en donde era muy obvio que te contestaran que sí después de haber parido inmediatamente, y al poco tiempo regresaban para decir que querían embarazarse, tener mas hijos y que deseaban que les revirtieran la operación. Así mismo hubieron muchísimos casos en donde las mujeres fueron intervenidas de salpingo sin su consentimiento cuando superaban el número de hijos que la secretaría de salud había designado como aceptable, demostrándonos que sus métodos de control natal no están tomando en cuenta siempre ni la decisión de la persona y mucho menos los efectos que pudiera tener en ella emocional y físicamente.

Definitivamente me atrevo a decir que esto ha sido una treta más del gobierno para engañar a la población y ahorrarse el trabajo y esfuerzo que implica evaluar sus campañas de prevención de embarazos no deseados, así como de relaciones sexuales seguras y responsables, los índices de aumento en enfermedades como el SIDA; nos demuestran que no están funcionando o que no se está haciendo lo correcto o peor aún que no se está haciendo nada y ahora que veo las cifras de abortos que se realizan se confirma que están fallando terriblemente, y que es mas conveniente y me atrevo a decir que hasta económico para ellos tomar la bandera de la libertad que exigen las mujeres para aparecer como un gobierno que respeta sus derechos; cuando muchísimas leyes importantes como la de la violencia en contra de las mujeres a la que se le encontraron diversas fallas; y las que se refieren a los divorcios, pensiones alimenticias y responsabilidad de padres que se desentienden de sus hijos ni siquiera están en la mesa de debate. Y a esto agreguemos la falta de apoyo que existe a madres solteras o que huyen de la violencia intrafamiliar y no tienen ni el apoyo legal ni mucho menos emocional de forma gratuita o a precios accesibles.

Así mismo no dejemos a un lado los intereses de tipo político de los partidos, como el del PRD que propuso y apoyó dicha ley todo el tiempo y que ahora ha mencionado llevar al congreso para que se legalice la eutanasia y la prostitución; imagínense: la prostitución que es la labor en donde mas se humilla y maltrata a la mujer. Definitivamente me pregunto: ¿Qué nos está pasando?, creo que se está perdiendo de vista de una forma muy evidente el concepto de libertad y de valor que merecemos las mujeres y en general los ciudadanos.

Para mí, esta ley no es una muestra de avance en la apertura, ni mucho menos de respeto al sexo femenino. En España carecen de población infantil y joven; en México al parecer nos sobran las personas y tenemos un exceso de población (principalmente en el D.F. en donde se despenalizó el aborto) y ambas situaciones para los gobiernos son problemas que se tienen que resolver; Zapatero ha decidido pagar a las familias por cada hijo que tengan y en México te facilitan y autorizan el deshacerte de tu hijo antes de tenerlo.

Como mujer, como ciudadana y como profesional de la salud me indigna y asusta lo que está sucediendo, por que lo que ahora se declara como un logro en el aumento de las estadísticas de abortos realizados debería de ser una alarma de que muchas, pero muchas cosas no andan bien.

Un beso a todos.

ABORTO... ES LO QUE MENOS IMPORTA

(No olviden poner pausa al Tune Feed)

Tags Blogalaxia: aborto feminismo valores vida salud gobierno

"EL DERECHO DE EXISTIR"

La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida. – Juan Pablo II

Por Mariluz Barrera González

En México se votó a favor de la despenalización del aborto, esta decisión preocupa, ya que todo lo que sucede en nuestra sociedad es consecuencia de no reconocernos como personas haciendo a un lado nuestra humanidad, que es una característica inherente a nuestra naturaleza, no es algo que decidamos tener o no, está en todos nosotros, y no nos damos cuenta que a través de una ley mandamos a la población el mensaje de que nuestra existencia no vale por sí sola, de que no tiene el peso suficiente para que sea reconocido nuestro derecho mas importante: El derecho de Existir.

Los Derechos Humanos se sustentan en nuestra naturaleza, primero debemos ser reconocidos como personas para ser tratados como tal y entonces se puedan respetar nuestros derechos. Esto no sucede, generalmente nos miramos como cosas u objetos, pues no se toma en cuenta las características inherentes que nos otorgan atributos que nos definen como Personas. Muchas veces esto es difícil no solo reconocerlo en el otro, sino también en nosotros mismos.

La Característica principal de nuestra Naturaleza es la “Existencia”. Existir es muestra suficiente de que estamos presentes, y nuestra presencia es en sí una exigencia, y el otro, el que está frente a nosotros tiene la obligación y la responsabilidad de reconocernos y por lo tanto de respetarnos, o sea que reconocernos no es opción, por eso se le llama “exigencia”.

En este reconocimiento es importante señalar según Levinas que el Ser Humano se “revela”, no se “desvela” como los objetos, esto quiere decir que el otro no está allí porque haya sido pensado por mí o por que yo haya logrado formular ciertas teorías atrevidas que confirmen su existencia; como sucede con los objetos, con las cosas. El otro irrumpe en mi existencia, se impone por sí mismo, se asoma con su propia luz, presentándose con innegable certeza. Se asoma como verdaderamente otro, esto es, como el ser que no es constituido de ningún modo por mi razón y que, por tanto no se inserta en ninguna totalidad racional. No puedo menos que reconocer su presencia.

El otro no existe porque yo me haya puesto a pensar y a demostrar su existencia. Antes de cualquier iluminación por mi parte y de cualquier argumento que se me haya ocurrido, él está allí, cara a cara, como libertad inaferrable y exigente. Ni siquiera tiene necesidad de formular explícitamente la petición de reconocimiento: su misma presencia es ya exigencia de reconocimiento, llamada que se me dirige, apelación a mi responsabilidad. No obstante todo lo que se debe hacer para realizar la existencia va ligado al reconocimiento del otro, esto es, a ser alguien para el otro, a ser mirado y tratado como lo que se es.

Así se sustentan los Derechos Humanos, por eso las mujeres luchan por no ser agredidas, los niños por su derecho a la salud, a un nombre, a una familia, y de ahí la importancia del respeto.

Sin embargo entiendo perfectamente que para una sociedad en la que no se reconocen y tratan como personas a seres que existen de forma concreta y evidente ante nuestros ojos; se le vuelva difícil o imposible reconocer la existencia de un ser al que no puede ver; a pesar de que da señales a su madre de que está presente al producir cambios y efectos en su cuerpo.

En el gran debate sobre el tema del aborto se manejan dos argumentos, el primero es definir si esa “célula” como se le ha llamado es un ser o no, y el segundo conlleva la atenuante de la libertad y el derecho de la mujer de hacer y decidir sobre su cuerpo, pues obstruye su proyecto de vida; así como evitar la muerte de mujeres que clandestinamente toman esta decisión.

Ante el primero se ha planteado que es una cuestión de índole exclusivamente religiosa y moral y que por lo tanto no tiene cabida en este debate. Sin embargo creo que ha quedado claro que la existencia del hombre no es un asunto que atañe exclusivamente a la Iglesia, es una cuestión que involucra a todo aquello que incluya al ser humano. Los Derechos del hombre y la definición de su existencia no son solo asunto de creencias, es algo que se basa en sustentos antropológicos y metafísicos profundos; y no de células y nervios como expresó la Representante del Instituto de la Mujer del Distrito Federal.

Referente al segundo argumento, habría que ir al origen real del problema, se habla de innumerables muertes de mujeres que deciden abortar clandestinamente en condiciones insalubres, pero lo cierto es que no existen estadísticas; igualmente está comprobado que psicológicamente trae muchos efectos en la mujer que lo realiza y no necesariamente por que sea una cuestión de presión moral y escrúpulos, sino por que siempre subsiste la duda de ésta existencia ya que a la mujer que ha estado embarazada le quedan claros los indicios de esta presencia y tiene que negarlos para tomar esa decisión.

La mujer tiene una posibilidad evidente de la existencia de un ser que no ve; posibilidad que no tiene el hombre; por lo tanto no es cuestión de derecho ante su cuerpo, sino de responsabilidad ante el reconocimiento de esta exigencia que se le presenta. Sin darse cuenta con sus argumentos termina contradiciendo aquello que exige al hombre no haga con ella; haciéndoselo a otro ser, tratándolo como una cosa y peor aún decidiendo si sigue existiendo o deja de vivir. Así mismo le quita al hombre la responsabilidad que su paternidad involucra, y para el se vuelve mas cómodo y fácil el discurso de que la mujer haga con su cuerpo lo que quiera, dejándolo así como su problema.

Debemos preguntarnos: ¿Qué está pasando con los métodos anticonceptivos y las campañas de prevención, que siguen resultando embarazos no deseados, y enfermedades como consecuencia de relaciones riesgosas? Yo apelo a una cuestión de responsabilidad y reconocimiento, tanto de las personas como de las instituciones; tendríamos que ocuparnos de hacer campañas y evaluar las que existen para realmente ayudar a las mujeres y a los hombres a tener relaciones sexuales responsables, y no terminar como decía en su discurso una antropóloga feminista en un programa de televisión: “Legalizarlo, permitirá que cuando te realices tu tercer o cuarto aborto tengas la posibilidad de que tu ginecólogo te cuestione de por qué no estas utilizando tus métodos anticonceptivos y te oriente para hacer conciencia.”

Así mismo habría que valorar si en México los hospitales se encuentran preparados para atender abortos y sus complicaciones, si las mujeres de bajos recursos son las que en realidad desean no tener un hijo por problemas económicos pues son las que en realidad tienen mayor número de hijos y por último tomar en cuenta el derecho de los médicos y las enfermeras que se involucrarán en estas cirugías.

Vivimos en un mundo donde no se respeta el Derecho a Existir, las mujeres, los niños, las personas con capacidades diferentes, los enfermos de VIH, etc. luchan por su Derecho de Existir para ser reconocidos como personas. Ha llegado el día en que los que no han nacido luchen por este derecho. En E.U. se aboga por una ley que proteja a los niños que sobreviven a un aborto, ya que se les deja morir sin hacerse nada. Es por eso que se legalizó hasta las 12 semanas, para no tener mas evidencia obvia de una existencia y tranquilizar la conciencia al pasar sobre un Derecho inherente, pues existir no depende de la decisión de otros. - San Francisco de Campeche, Camp.

A continuación les dejo el siguiente Video, que me pareció que toca un tema muy profundo; "Si la vida es una cuestión de elección que solo incumbe a las mujeres, se está haciendo a un lado la postura y el sentir del Hombre en relación a la paternidad, pues a él entonces no se le está dejando la opción de elegir y por consiguiente de decidir". Un beso a todos.




mariluz_mariluz@hotmail.com
http://mbgenvozalta.blogspot.com

Tags Blogalaxia: Derechos+Humanos Vida México aborto

ACTUALIZACION: 28 DE ABRIL:

Algunas notas de diarios nacionales con las últimas noticias de lo que está sucediendo en el país después de la Legalización del Aborto:

"Doctores no pueden negar aborto"
"Revés para el aborto"
"El IMSS (Instituto Mexicano del Seguro Social) no realizará abortos“El instituto no va a cambiar sus estatutos para cumplir esa ley”
"Despenalizado ya el aborto"

ACTUALIZACION: 29 DE ABRIL:

"La Unión Nacional de Padres de Familia intentará echar atrás la despenalización del aborto"
"Va con todo el PRI por la Eutanasia"
"Ahora se busca la eutanasia en el DF"

(Publicado en el Diario de Yucatán el 25 de Mayo de 2007)

Tags Blogalaxia: aborto derechos humanos vida